«Compra cuando el poseedor medio esté en pérdidas.» La comprobamos con dos comparaciones distintas, las dos razonables. Una dice que es de las mejores decisiones posibles. La otra dice que no sirve. Las dos son ciertas.
Mismo dato. Dos formas de compararlo. Resultados opuestos. Lo que decide no está en el mercado: está en contra qué lo comparas — y eso casi nunca se cuenta.
La medida compara lo que vale bitcoin hoy con lo que costó de media la moneda en circulación. Por debajo de 1, el poseedor medio está en pérdidas. La regla dice: ahí se compra.
En trece años eso ha ocurrido en 623 días, el 13 % del tiempo, repartidos en cinco episodios de verdad: finales de 2014, el verano de 2015, el invierno de 2018-19, el desplome de marzo de 2020 y el invierno de 2022. Cogimos cada entrada y miramos qué pasó a tres, seis y doce meses.
Frente a comprar en un día cualquiera de esos trece años, la regla sale peor:
| Plazo | Con la regla | Un día cualquiera | Diferencia |
|---|---|---|---|
| 3 meses | −13,6 % | +8,0 % | −21,6 pts |
| 6 meses | −5,1 % | +29,1 % | −34,2 pts |
| 12 meses | +37,2 % | +75,8 % | −38,6 pts |
Ahora la misma regla, pero comparada con comprar en cualquier día del año anterior a cada señal —es decir, contra alguien que ya estaba comprando mientras el mercado bajaba:
| Plazo | Veces que gana | Diferencia |
|---|---|---|
| 3 meses | 16 de 18 | +7,6 pts |
| 6 meses | 16 de 18 | +33,5 pts |
| 12 meses | 18 de 18 | +83,3 pts |
Dieciocho de dieciocho. Con la primera comparación la regla es un desastre; con la segunda, casi perfecta.
Porque no son la misma pregunta, aunque lo parezcan.
Aquí el rival es todo el periodo, incluidos los años de subida. Y esperar sale mal, porque mientras esperabas el precio se fue arriba sin ti.
Aquí el rival es la propia caída. Y esperar sale bien, porque ese umbral solo se toca cerca del final del desplome.
La regla, entonces, no es buena ni mala: es buena para una pregunta y mala para la otra. Quien la vende no suele decir para cuál.
Ésta es la parte que sirve el resto de tu vida y no tiene nada que ver con bitcoin.
Cuando alguien te enseñe que una señal funciona, la pregunta no es «¿cuánto ganó?». Es «¿comparado con qué?». Casi siempre hay dos o tres comparaciones posibles, dan resultados distintos, y la que te enseñan es la que mejor queda.
No hace falta saber estadística para pedirlo. Basta con una frase: «enséñame contra qué lo has comparado, y qué sale con la otra comparación». Si no hay respuesta, ya sabes lo que vale el número.
No decimos que la regla sirva ni que no sirva: decimos que la respuesta depende de la pregunta. Son cinco episodios de verdad —cinco— y nuestra propia vara pide treinta. Además el resultado se mueve si se cambia el umbral: con 0,8 el signo se da la vuelta a tres meses. No entra en nuestra operativa, y los números están publicados enteros por si alguien quiere rehacerlos.
Con una pregunta que vale más que cualquier indicador: ¿comparado con qué? Hazla siempre. Es gratis y desarma casi todo lo que se publica.
Y con la incómoda, para usarla también con nosotros: en este mismo informe podríamos haberte enseñado solo la segunda tabla —18 de 18— y habrías salido convencido. Están las dos porque las dos existen.
Si quieres seguir tirando del hilo
Los demás informes están en sophronepsis.com/informes.html. Está también el de los suelos, donde se ve por qué ese umbral de 1 podría no volver.
Y si quieres aprender a mirar esto por tu cuenta, el recorrido de seis días está en app.sophronepsis.com/empieza.
Un informe es la foto de un día. Dentro de la plataforma las mediciones se rehacen cuando llega dato nuevo, cada estrategia va con su prueba al lado, y el mentor responde a lo que le preguntes a la hora que sea. sophronepsis.com/mentoria.html
Medido sobre 4.963 días de datos públicos de precio y cadena de bitcoin, del 1-ene-2013 al 3-ago-2026. Cinco episodios agrupados; dieciocho entradas contando los tramos sueltos. Medianas. Contenido educativo, no asesoramiento financiero. No se venden señales ni se gestionan capitales de terceros. Familia FVR · Sophronepsis.