Sophronepsis · investigación · 5 de agosto de 2026
El halving es uno de los hechos más citados de Bitcoin, y a menudo se cuenta mal. Aquí está lo que hace exactamente, con el tamaño real del mecanismo puesto en euros. Incluidos los dos sitios donde nuestra propia ficha interna lo contaba mal hasta esta semana.
«Cada cuatro años Bitcoin reduce a la mitad la emisión de monedas nuevas. Menos oferta y la misma demanda: el precio sube. Es matemática pura.»
Esta frase la vas a encontrar en cualquier vídeo, en cualquier hilo y en cualquier folleto. Tiene dos fallos que no necesitan ni un dato para verse: no es cada cuatro años, y si fuera matemática pura el precio subiría el día siguiente. No lo hace.
Vamos por partes, sin prisa. Al final de esto vas a entender el mecanismo mejor que la mayoría de la gente que lo repite.
Bitcoin no tiene un banco que apunte quién tiene qué. Tiene un cuaderno público. Cada diez minutos, más o menos, se cierra una página de ese cuaderno con todas las transferencias de esos diez minutos. Esa página se llama bloque.
Cerrar la página cuesta electricidad — mucha. Quien la cierra cobra por hacerlo, y cobra en bitcoins recién creados. Ese pago se llama recompensa, y es la única forma en que nacen bitcoins nuevos. No hay otra.
El halving es esto y nada más: cada 210.000 bloques, esa recompensa se parte por la mitad.
| Cuándo | Recompensa por bloque | Días desde el halving anterior | Años |
|---|---|---|---|
| 28 de noviembre de 2012 | 25 BTC | — | — |
| 9 de julio de 2016 | 12,5 BTC | 1.319 | 3,61 |
| 11 de mayo de 2020 | 6,25 BTC | 1.402 | 3,84 |
| 19–20 de abril de 2024 | 3,125 BTC | 1.439 | 3,94 |
Mira la última columna. Ninguno ha sido a los cuatro años. Tres años y siete meses el primero. Tres años y once meses el último.
La razón es que Bitcoin no cuenta días. Cuenta bloques.
Cada 2.016 bloques —unas dos semanas— la red mira cuánto han tardado de verdad esos bloques. Si han salido más rápido de diez minutos, sube la dificultad del trabajo. Si han salido más lentos, la baja. Es un termostato.
Los famosos «cuatro años» salen de una cuenta y de nada más: 210.000 bloques × 10 minutos = 1.458 días, que son 3,995 años. Es la cuenta teórica. La realidad ha dado 1.319, 1.402 y 1.439.
Siempre por debajo. Y siempre por el mismo motivo: el termostato llega dos semanas tarde. Si en esa quincena entra más potencia de cálculo a la red, los bloques salen antes de diez minutos durante los quince días enteros, y esos minutos ganados ya no se devuelven. El halving de 2016 se adelantó cuatro meses y medio sobre la cuenta teórica porque en aquellos años la potencia de la red crecía a ritmos del +275 % y el +475 % anuales.
Un crecimiento fuerte de la potencia puede adelantar el halving meses. Una caída moderada solo lo retrasa días, porque el termostato la corrige en dos semanas. El reloj de Bitcoin se adelanta con facilidad y se atrasa con mucha dificultad.
Aquí es donde se cae el relato. Si el halving mueve el precio por escasez, esa escasez tiene que ser grande. Vamos a medirla.
Después del halving de 2024, cada bloque paga 3,125 bitcoins. Hay unos 144 bloques al día. Eso son 450 bitcoins nuevos cada día. Antes del halving eran 900.
| Concepto | Valor |
|---|---|
| Bitcoins nuevos al día, antes del halving de 2024 | 900 BTC · 57,1 M$ |
| Bitcoins nuevos al día, después | 450 BTC · 28,6 M$ |
| Lo que el halving quitó de presión vendedora | 28,6 M$ al día |
| Lo que se negocia de bitcoin un día normal | decenas de miles de millones $ |
| La emisión de un día entero, sobre todo el bitcoin que existe | 0,0022 % |
Valorado a 63.446 $ por bitcoin, precio del 2 de agosto de 2026.
La oferta nueva es del orden del 0,1 % de lo que se mueve cada día. No es un terremoto de escasez: es un rasguño.
Piénsalo con una imagen. Si en una ciudad se venden mil pisos al día y el ayuntamiento deja de construir uno, el precio de la vivienda no se entera. Eso es el halving frente al mercado diario de bitcoin.
Si la escasez subiera el precio, subiría el día después. No pasa. Tarda entre doce y dieciocho meses en llegar a lo más alto, y por el camino suele caer. Esto parece ilógico. No lo es. Lo ilógico es la explicación.
Hasta el bloque exacto. Cualquiera puede contarlo con una calculadora. Si el mercado funciona mínimamente, eso ya está metido en el precio antes de que ocurra. No debería haber sorpresa el día siguiente, y no la hay.
Quien cierra las páginas del cuaderno ve su ingreso partido por la mitad de un día para otro, mientras la factura de la luz sigue igual. Los menos eficientes venden sus reservas de bitcoin para pagarla, y algunos quiebran: en 2022 cayó una minera que llegó a valer más de 4.000 millones de dólares, y otras dos estuvieron cerca.
Y quiebran las grandes, no las pequeñas. Quien tiene una máquina en casa la desenchufa y espera — no tiene deuda, así que no quiebra. Las grandes se habían endeudado para comprar equipos y levantar naves, muchas veces poniendo bitcoins como garantía. Lo que las tumba no es el tamaño: es la deuda.
O sea: en los meses posteriores al halving, la presión vendedora de los mineros sube. No baja.
Un golpe de escasez sería instantáneo. Lo que se ve es otra cosa: doce a dieciocho meses de subida, euforia, y después un año largo de caída. Eso encaja con un mecanismo completamente distinto — sube, llama la atención, entra dinero nuevo, sube más, aparece el dinero prestado, se agota el último comprador, llegan las ventas forzosas y cae en cascada.
El halving no causa el ciclo. Es la cita en el calendario alrededor de la cual el ciclo se organiza, porque es lo único que todo el mundo mira a la vez. Y de ahí sale la consecuencia que ordena todo lo demás que publicamos: si lo que comparten los ciclos es la cita y no el mecanismo, lo único que cabe esperar que se repita es el tiempo, no el precio.
La ficha interna de esta estrategia, escrita el 23 de julio de 2026, dice literalmente: «Menos oferta nueva entrando al mercado, misma o mayor demanda: precio sube. Esto no es opinión.»
Pues sí era opinión, y además pequeña. 28,6 millones de dólares al día frente a decenas de miles de millones no sostiene ese «precio sube». Nos habíamos tragado el relato del sector sin ponerle un número debajo, que es exactamente lo que criticamos cuando lo hacen otros. La ficha queda corregida con este documento.
Para la profundidad de los tres inviernos cerrados, un documento nuestro dice −86,63 % / −82,59 % / −77,73 % y otro dice −84,7 % / −83,4 % / −76,6 %. Son los mismos tres inviernos.
La diferencia sale de medir con series de precio distintas y de coger el mínimo de un día o el de otro. Aquí publicamos los segundos, porque son los que están medidos por nosotros sobre cierres diarios y se pueden repetir. Los primeros estaban citados, no medidos. Y la lección de método vale más que los números: una cifra citada y una cifra medida no son la misma cosa, aunque las escriba la misma casa.
| Invierno | Techo | Suelo | Caída |
|---|---|---|---|
| 2013–15 | 1.163 $ | ≈178 $ | −84,7 % |
| 2017–18 | 19.497 $ | 3.237 $ | −83,4 % |
| 2021–22 | 67.567 $ | 15.787 $ | −76,6 % |
| 2025–? | 124.753 $ | 58.559 $ hasta hoy | −53,1 % de momento |
Y las subidas, medidas desde el suelo de cada ciclo hasta su techo:
| Ciclo | Subida del suelo al techo |
|---|---|
| Primero | +10.086 % |
| Segundo | +2.946 % |
| Tercero | +659 % |
Las dos tablas cuentan la misma historia por los dos lados: Bitcoin se está normalizando. Sube menos que antes y cae menos que antes. Deja de comportarse como una apuesta de nicho y empieza a comportarse como un activo grande — con todo lo bueno y todo lo aburrido que eso trae.
Y ojo con leer la primera fila. Un +10.086 % en un mercado en el que participaban unos miles de personas y que valía menos que una empresa mediana no es una promesa de nada. Es un dato de arqueología.
En bitcoin casi todo es opinión. Cuánto vale, si es burbuja, si sube o baja: cada uno tiene la suya y ninguna se puede comprobar. El halving es la excepción. Está escrito en el código desde 2009, no depende del humor de nadie y se puede calcular con años de antelación.
Eso lo convierte en lo único del calendario de este mercado que no se negocia. Y por eso conviene saber qué hace exactamente: porque encima de un hecho comprobable se ha montado un relato que no lo es. Cuando alguien te diga que el halving va a hacer subir el precio, ya sabes dos cosas que antes no sabías: que el mecanismo existe de verdad, y que su tamaño —puesto en dinero, al lado del volumen que se mueve cada día— es mucho más pequeño de lo que suena.
No te dice si comprar. Te da algo mejor: una fecha que nadie puede mover, y la medida real de lo que pasa en ella. Con eso ya puedes escuchar el resto sin que te impresione.
Es la pregunta que hay que hacerse siempre, y la respuesta aquí es incómoda:
Esto es una descripción de lo que ha pasado, no una previsión de lo que va a pasar.
El próximo halving es el bloque 1.050.000. El 2 de agosto de 2026 la cadena iba por el 960.753, así que faltan 89.247 bloques.
Dejamos escrito, con fecha de hoy: esperamos que el halving de 2028 llegue antes del 12 de abril de 2028.
Es una predicción pequeña y es a propósito: se puede comprobar, no depende de nuestra opinión sobre nada, y si falla se ve. Fallaría si la potencia de la red cayera de forma sostenida — algo que nunca ha pasado en toda la vida de Bitcoin, pero que en 2026 ha empezado a insinuarse porque los centros de cálculo se están yendo a la inteligencia artificial. Volveremos sobre ello aquí mismo.
El sesgo de fondo aquí no es de las criptomonedas. Es de la cabeza, y lo tenemos todos.
Cuando una explicación es sencilla, tiene números y encaja con lo que ya queríamos creer, dejamos de comprobarla.
«Menos oferta, sube el precio» cumple las tres condiciones. Es corta, suena a matemática y confirma lo que uno quería oír si ya tiene bitcoin. Por eso lleva diez años repitiéndose sin que casi nadie haya puesto los 28,6 millones al lado de los miles de millones.
Nosotros tampoco lo hicimos, hasta esta semana. Está escrito arriba.
Somos gente que mide. Nos hemos equivocado dos veces dentro de este mismo documento —nuestra ficha repetía el relato de la escasez sin ponerle un número, y dos papeles nuestros dan profundidades distintas para los mismos tres inviernos— y las dos están contadas arriba, con nombre y apellidos.
Nos gustaría que comprobaras estos números. En serio. Las alturas de bloque, las fechas de los halvings y la emisión diaria son públicas y cualquiera puede repetir la cuenta en diez minutos. Si encuentras un error, un periodo que no encaje o una interpretación que se nos ha escapado, escríbenos y lo corregimos aquí mismo, en público y con tu nombre delante si quieres que aparezca.
No publicamos para tener razón. Publicamos para tenerla más veces, y para eso hacen falta más ojos que los nuestros. Un método que nadie puede romper no es un método: es una creencia.
hola@sophronepsis.com — se lee todo y se contesta.
Si quieres seguir tirando del hilo
Este documento es la puerta de entrada. Los que vienen después miden cosas concretas: cuánto se parecen los ciclos en el tiempo, qué pasa cuando coges cuatro señales de suelo famosas y las mides una a una, y qué le cuesta de verdad a alguien no acertar el suelo. Todos publicados, gratis y sin registro: sophronepsis.com/informes.html
Y si lo que quieres es aprender a decidir esto por tu cuenta, el recorrido de seis días está abierto y sin registro en app.sophronepsis.com/empieza.
Y si no quieres que esto se quede en una foto. Un informe es una medición de un día. Dentro de la plataforma el seguimiento no se para: las mediciones se rehacen cuando llega dato nuevo, cada estrategia va con su prueba y con sus fallos publicados al lado, y el mentor responde a lo que le preguntes sobre esto a la hora que sea. Suscríbete y síguelo desde dentro: sophronepsis.com/mentoria.html