Medimos 129 formas de empezar a comprar bitcoin poco a poco. Y descubrimos algo que no buscábamos: cambiando solo el día en que haces la foto, el mejor momento de entrada pasa a ser el peor.
La misma medición, con diez ventanas de tiempo distintas. En nueve, empezar en la zona del suelo es de lo mejor. En una, es lo peor de todo. Y esa una era la que habíamos elegido.
Cogimos 129 momentos distintos de los últimos trece años. En cada uno hicimos lo mismo: 100 dólares al mes durante dos años, sin mirar el precio ni saltarse ninguno. Luego los agrupamos según en qué punto del ciclo empezaron, contando meses desde el último halving.
La pregunta era la de siempre: ¿compensa esperar a que esté barato?
Para saber cómo fue cada arranque hay que ponerle precio en algún momento. Y ese momento lo elige quien hace el estudio. Nosotros habíamos elegido cuatro años.
Así que lo repetimos moviendo solo eso: la misma compra, los mismos 129 arranques, cambiando únicamente el día de la foto.
| Se valora a… | 0-12 meses | 12-24 | la zona · 24-33 | 33-48 | Puesto de la zona |
|---|---|---|---|---|---|
| 30 meses | 41 % | 109 % | 428 % | 168 % | 1.ª |
| 36 meses | 99 % | 259 % | 517 % | 73 % | 1.ª |
| 42 meses | 208 % | 647 % | 328 % | 112 % | 2.ª |
| 48 meses | 562 % | 581 % | 202 % | 210 % | 4.ª |
| 54 meses | 1.263 % | 368 % | 884 % | 382 % | 2.ª |
| 60 meses | 1.197 % | 357 % | 1.065 % | 547 % | 2.ª |
| 66 meses | 989 % | 1.268 % | 1.741 % | 760 % | 1.ª |
| 72 meses | 1.196 % | 1.465 % | 3.702 % | 860 % | 1.ª |
Medianas. Cada fila es la misma compra —100 $/mes durante 24 meses— valorada en un momento distinto. La fila sombreada es la que habíamos elegido nosotros.
Un ciclo de bitcoin, de suelo a suelo, ha durado unos cuatro años. Y cuatro años era exactamente nuestra ventana.
Eso significa que si empiezas cerca del suelo y miras cuatro años después, estás mirando justo el fondo del invierno siguiente. No estábamos midiendo si entrar abajo era bueno o malo: estábamos midiendo dónde caía la foto. Mueve la foto seis meses y el resultado se da la vuelta.
La ventana estaba sincronizada con lo que medía. Y cuando eso pasa, el estudio ya no habla del mercado: habla de sí mismo.
Publicamos hace días que empezar en la zona del suelo salía peor que empezar pronto, y escribimos al final qué nos tumbaría: «repetirlo con ventanas de tres y de seis años; si el orden se da la vuelta, lo que hemos encontrado es una casualidad de elegir cuatro».
Lo hemos repetido. El orden se da la vuelta. Aquella conclusión no se sostiene, y esta página la sustituye.
Porque este error no es raro: está en casi todos los estudios que te van a enseñar, y no hace falta mala fe para cometerlo. Basta con elegir un plazo redondo.
La comprobación es de un minuto y no necesita saber nada: «¿y si lo miras un año antes o un año después?». Si la respuesta cambia, el estudio no mide lo que dice medir.
Y hay un caso especialmente traicionero, que es el nuestro: cuando el plazo elegido se parece a la duración del ciclo de lo que estás midiendo. Cuatro años en bitcoin. Un año en algo estacional. Un trimestre en algo que se paga por trimestres. Ahí el resultado casi siempre es un espejismo.
No dice que entrar en la zona del suelo sea mejor. Sale primera en seis de las diez ventanas, pero eso tampoco lo afirmamos: es el mismo error al revés. Lo que decimos es que con esta muestra la pregunta no tiene respuesta, porque el resultado lo decide una elección nuestra y no el mercado.
Y son cuatro ciclos. Cuatro. Los 129 arranques se solapan entre sí —el que empezó en enero y el que empezó en febrero comparten veintitrés de sus veinticuatro compras—, así que no son 129 pruebas independientes.
Con una pregunta de un minuto que desmonta la mitad de lo que verás: ¿y si lo miras un año antes o un año después? Hazla siempre, empezando por lo que publicamos nosotros.
Con la sospecha del plazo redondo. Cuando un estudio elige cuatro años, o un año, o un trimestre, pregunta por qué ése. Muchas veces la respuesta es «porque queda bien», aunque quien lo hizo no lo sepa.
Y con algo que quita presión: si el momento de mirar mueve tanto el resultado, el momento de entrar pesa menos de lo que te está quitando el sueño. Lo que sí decides tú, y sí importa, es cuánto tiempo puedes aguantar sin tocar ese dinero.
Si quieres seguir tirando del hilo
Hay otro informe donde la misma trampa aparece por otro sitio: la regla más repetida de bitcoin da resultados opuestos según con qué la compares. Está con el resto en sophronepsis.com/informes.html
Y si quieres aprender a mirar esto por tu cuenta, el recorrido de seis días está en app.sophronepsis.com/empieza.
Un informe es la foto de un día. Dentro de la plataforma las mediciones se rehacen cuando llega dato nuevo —éste es un ejemplo de por qué hace falta—, cada estrategia va con su prueba al lado, y el mentor responde a lo que le preguntes a la hora que sea. sophronepsis.com/mentoria.html
129 arranques medidos sobre precios de cierre diario de bitcoin, de enero de 2013 a agosto de 2026. Cada arranque: 100 dólares al mes durante 24 meses, valorado en diez momentos distintos entre los 30 y los 84 meses. Cuatro ciclos; los arranques se solapan entre sí. Contenido educativo, no asesoramiento financiero. No se venden señales ni se gestionan capitales de terceros. Familia FVR · Sophronepsis.