비트코인을 조금씩 사기 시작하는 129가지 방법을 측정했습니다. 그리고 찾으려던 게 아닌 것을 발견했습니다: 사진을 찍는 날만 바꿔도, 최고의 진입 시점이 최악이 됩니다.
같은 측정을 열 가지 다른 시간 창으로 했습니다. 아홉 개에서는 바닥 구간에서 시작하는 것이 최상위권입니다. 하나에서는 전체 중 최악입니다. 그리고 그 하나가 우리가 고른 창이었습니다.
지난 13년 중 129개의 서로 다른 시점을 골랐습니다. 각각에서 똑같이 했습니다: 2년 동안 매달 100달러, 가격을 보지도 않고 한 번도 거르지 않고. 그다음 사이클의 어느 지점에서 시작했는지에 따라, 마지막 반감기 이후 몇 개월인지로 묶었습니다.
질문은 늘 같은 것이었습니다: 쌀 때까지 기다리는 게 보상받을까?
각 시작점의 결과를 알려면 어느 시점엔가 가격을 매겨야 합니다. 그리고 그 시점은 연구하는 사람이 정합니다. 우리는 4년을 골랐습니다.
그래서 그것만 바꿔서 다시 했습니다: 같은 매수, 같은 일련의 시작점, 오직 사진 찍는 날만 바꿔서.
| 평가 시점… | 0-12개월 | 12-24 | 해당 구간 · 24-33 | 33-48 | 구간의 순위 |
|---|---|---|---|---|---|
| 30개월 | 30 % | 113 % | 422 % | 154 % | 1.ª |
| 36개월 | 101 % | 257 % | 528 % | 66 % | 1.ª |
| 42개월 | 201 % | 605 % | 321 % | 109 % | 2.ª |
| 48개월 | 559 % | 598 % | 200 % | 247 % | 4.ª |
| 54개월 | 1.187 % | 352 % | 853 % | 406 % | 2.ª |
| 60개월 | 1.109 % | 347 % | 1.088 % | 523 % | 2.ª |
| 66개월 | 806 % | 1.236 % | 1.716 % | 759 % | 1.ª |
| 72개월 | 914 % | 1.446 % | 3.342 % | 835 % | 1.ª |
중앙값. 각 행은 같은 매수 —24개월 동안 월 100 $— 를 다른 시점에 평가한 것입니다. 음영이 들어간 행이 우리가 골랐던 것입니다. 각 창은 그 창 전체만큼의 데이터가 앞에 남아 있는 시작점만 쓰므로, 모든 행에서 같지 않습니다: 30개월 행의 134개에서 72개월 행의 92개까지입니다.
정정 — 2026년 8월 17일
확인하려고 표 전체를 다시 만들었고 수치가 조금 바뀌었습니다: 크게 움직인 칸은 없지만, 여러 칸이 발표한 값과 소수점까지 맞지 않았습니다. 측정값으로 교체했고, 계산은 다시 해 볼 수 있도록 VENTANAS-CUANDO-MIRAS.json에 저장해 두었습니다. 두 가지가 더 바뀝니다. 하나: 모든 행에 «같은 129개 시작점»이라고 했는데, 그럴 수 없습니다 — 각 창은 그 창 전체만큼의 데이터가 앞에 남아 있는 시작점만 쓸 수 있으므로, 30개월 행의 134개에서 84개월 행의 80개까지입니다. 둘: 해당 구간이 열 개 창 중 여섯 개에서 1위라고 했는데, 다섯 개입니다. 바뀌지 않는 것은 결론입니다: 해당 구간의 순위는 표의 여덟 행 모두에서 발표한 그대로이고, 사진 찍는 날만 옮겨도 여전히 1위에서 4위로 떨어집니다.
비트코인의 한 사이클은 바닥에서 바닥까지 대략 4년이 걸렸습니다. 그리고 4년이 정확히 우리의 창이었습니다.
즉 바닥 근처에서 시작해 4년 뒤에 보면, 바로 다음 겨울의 밑바닥을 보고 있는 것입니다. 우리는 아래에서 들어가는 게 좋은지 나쁜지를 측정한 게 아니었습니다: 사진이 어디에 떨어지는지를 측정하고 있었습니다. 사진을 6개월 옮기면 결과가 뒤집힙니다.
창이 측정 대상과 동기화되어 있었습니다. 그렇게 되면 연구는 더 이상 시장에 대해 말하지 않습니다: 자기 자신에 대해 말합니다.
며칠 전 우리는 바닥 구간에서 시작하는 게 일찍 시작하는 것보다 나쁘게 나온다고 발표했고, 끝에 무엇이 이를 뒤집을지 적었습니다: «3년과 6년 창으로 다시 해 볼 것; 순서가 뒤집히면, 우리가 찾은 것은 4년을 고른 우연이다».
다시 해 봤습니다. 순서가 뒤집힙니다. 그 결론은 성립하지 않으며, 이 페이지가 그것을 대체합니다.
이 오류는 드물지 않기 때문입니다: 여러분이 보게 될 거의 모든 연구에 들어 있고, 저지르는 데 악의도 필요 없습니다. 딱 떨어지는 기간을 고르기만 하면 됩니다.
확인은 1분이면 되고 아무것도 알 필요가 없습니다: «1년 전이나 1년 뒤에 보면 어떻게 되나요?». 답이 바뀐다면 그 연구는 측정한다고 말하는 것을 측정하지 않습니다.
그리고 특히 교활한 경우가 있는데, 바로 우리 경우입니다: 고른 기간이 측정 대상의 사이클 길이와 비슷할 때. 비트코인의 4년. 계절성 있는 것의 1년. 분기마다 지급되는 것의 한 분기. 그럴 때 결과는 거의 언제나 신기루입니다.
바닥 구간에서 들어가는 게 더 낫다고 말하지 않습니다. 열 개 창 중 다섯 개에서 1위지만, 그것도 주장하지 않습니다: 같은 오류를 거꾸로 하는 것이니까요. 우리가 말하는 것은 이 표본으로는 이 질문에 답이 없다는 것입니다. 결과를 정하는 것이 시장이 아니라 우리의 선택이기 때문입니다.
그리고 사이클은 네 개입니다. 넷. 그리고 시작점들은 서로 겹칩니다 —1월에 시작한 것과 2월에 시작한 것은 스물네 번의 매수 중 스물세 번을 공유합니다—. 그러니 각 행의 백여 개는 그만큼의 독립적인 테스트가 아닙니다.
여러분이 보게 될 것의 절반을 무너뜨리는 1분짜리 질문: 1년 전이나 1년 뒤에 보면 어떻게 되나요? 언제나 던지세요. 우리가 발표하는 것부터.
딱 떨어지는 기간에 대한 의심. 어떤 연구가 4년, 1년, 한 분기를 고르면 왜 그것인지 물어보세요. 답은 «보기 좋아서»인 경우가 많습니다. 만든 사람이 그걸 모르더라도.
그리고 부담을 덜어 주는 것 하나: 보는 시점이 결과를 이렇게 크게 움직인다면, 들어가는 시점은 여러분의 잠을 빼앗을 만큼 무겁지 않습니다. 여러분이 정하고, 정말 중요한 것은 그 돈을 건드리지 않고 얼마나 오래 버틸 수 있느냐입니다.
실마리를 더 따라가고 싶다면
같은 함정이 다른 곳에서 나타나는 보고서가 또 있습니다: 비트코인에서 가장 자주 반복되는 규칙은 무엇과 비교하느냐에 따라 정반대의 결과를 냅니다. 다른 보고서들과 함께 sophronepsis.com/informes.html에 있습니다
그리고 이런 것을 스스로 보는 법을 배우고 싶다면, 6일 과정이 app.sophronepsis.com/empieza에 있습니다.
보고서는 하루의 사진입니다. 플랫폼 안에서는 새 데이터가 들어오면 측정을 다시 하고 —이것이 그게 왜 필요한지 보여 주는 예입니다—, 모든 전략 옆에 그 검증이 붙어 있으며, 멘토는 몇 시든 묻는 것에 답합니다. sophronepsis.com/mentoria.html
창마다 92개에서 134개의 시작점 —각 창은 그 창 전체만큼의 데이터가 앞에 남아 있는 것을 씁니다—, 2013년 1월부터 2026년 8월까지 비트코인 일일 종가로 측정. 각 시작점: 24개월 동안 월 100달러, 30개월에서 84개월 사이의 열 가지 다른 시점에 평가. 사이클 네 개; 시작점들은 서로 겹칩니다. 교육용 콘텐츠이며 금융 자문이 아닙니다. 신호를 팔지 않고 제3자의 자금을 운용하지 않습니다. Familia FVR · Sophronepsis.